YürürlüÄŸe giren 4320 sayılı yasa, sadece resmi nikáhlı kadınları ÅŸiddetten koruyor, resmi nikáhı olmayan ya da boÅŸanmış kadınlar yasa kapsamı dışında kalıyor. Bu da ÅŸu soruyu akla getiriyor: Dini nikahlı evlilikleri ya da resmi herhangi bir nikáh akdi olmadan yaÅŸamayı seçen kadınlar, ÅŸiddetten korunma hakkına sahip deÄŸil mi?

AÄ°LE içinde ÅŸiddete maruz kalanları koruma yasası olarak da bilinen 4320 sayılı "Ailenin Korunmasına Dair Kanun"un 1 Mart’ta yürürlüÄŸe giren yönetmeliÄŸi, yasada bazı iyileÅŸtirmeler yapsa da tartışma konusu oldu. Ä°stanbul Barosu avukatlarından, Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) üyesi Avukat Habibe Yılmaz Kayar, "4320 sayılı yasaya göre resmi evlilik içinde olmayan kadınlar, ÅŸiddetten korunma hakkına sahip deÄŸil" diyor. DeÄŸiÅŸik sebeplerle resmi nikáhı olmadan birlikte yaÅŸayan ailelerin, görmezden gelinmeyecek kadar çok olduÄŸunu hatırlatan Avukat Kayar, ÅŸöyle devam ediyor:

HER KADININ HAKKI

"Taraflar nikáh akti yapmadan bir arada yaÅŸamayı ve bir aile kurmayı tercih etmiÅŸ olabilirler veya çok kez erkeÄŸin resmi bir evliliÄŸi sürerken baÅŸka bir (veya daha fazla) kadınla aile gibi yaÅŸama ÅŸekli söz konusu olabilir. Çok eÅŸlilik durumunun pek çoÄŸunda, kadın bu iliÅŸkiye çeÅŸitli sebeplerle zorlanmaktadır. Ve ÅŸiddetin sadece evlilik cüzdanı olan evlere deÄŸil, her eve uÄŸrama ihtimali vardır. Åžiddetten korunmak ise herkese eÅŸit olarak verilen temel bir haktır."

ERKEKLERE AVANTAJ

Åžiddete iliÅŸkin kararlı bir hükümet politikasının henüz oluÅŸmadığını söyleyen Kayar’a göre nikahsız birliktelik, ÅŸiddet uygulayan erkeklere daha çok avantaj saÄŸlıyor. Amaç kadını aile içi ÅŸiddetten korumaksa, medeni durumlarına bakılmaksızın bütün kadınları ÅŸiddetten koruyacak önlemlerin alınması gerekiyor. Bunun aksi kadınlar arasında ayrımcılık anlamına geliyor.

Resmi nikahlı deÄŸil diye korunmamış öldürülmüÅŸtü

Yasadaki boÅŸluk, geçen yıl Diyarbakır’da öldürülen BeÅŸ çocuk annesi AyÅŸegül Alpaslan’ı hatırlattı. AyÅŸegül Alpaslan, uyuÅŸturucu bağımlısı olduÄŸu ve kendisini dövdüÄŸü gerekçesiyle eÅŸi Abdurrezzak Dikici’yi polise ÅŸikayet etmiÅŸ, ancak savcılık, resmi nikahı bulunmadığı için Alpaslan’ın Ailenin Korunmasına Dair Kanun gereÄŸince korunmasını iÅŸleme koymamıştı. Bundan bir süre sonra AyÅŸegül Alpaslan, birlikte yaÅŸadığı Abdurrezzak Dikici tarafından çocuklarının gözü önünde beÅŸ kurÅŸunla öldürüldü. AyÅŸegül’ü kadınlar gömmüÅŸtü.

Kadınlar arası ayrımcılık

KA-DER BaÅŸkanı Av. Hülya Gülbahar: Böyle bir kararın alınması yasalara aykırı. Medeni haline bakarak kadınlar arasında ayrımcılık yapılamaz. Åžiddet söz konusu olduÄŸunda evli ya da bekar fark etmez. Nikah kriter olmamalıdır. Åžiddeti nikáha baÄŸlamak insanlık suçu.

Kanunun adı bile yanlış

Mor Çatı Vakfı kurucusu Av. Canan Arın: Kanunun öncelikle ismi yanlış. Ailenin Korunmasına Dair Kanun deÄŸil, ÅŸiddete maruz kalanı korumak olmalı, adı ve içeriÄŸi deÄŸiÅŸtirilmelidir. Kadınlar, medeni durumlarına bakılmaksızın ÅŸiddetten korunmalıdır. Esra KAYA/ANKARA

YASADA DEĞİŞENLER

DEĞİŞMEYENLER

MaÄŸdur kavramı daha açık tanımlandı: DeÄŸiÅŸiklik öncesinde maÄŸdurlar, eÅŸlerden biri, çocuklar ve aynı çatı altındaki diÄŸer aile bireyleri olarak belirlenmiÅŸti. DeÄŸiÅŸiklik sonrasında, ayrı yaÅŸayan eÅŸler de eklendi.

Åžiddet uygulayan kavramı geniÅŸledi: DeÄŸiÅŸiklik, sadece eÅŸin deÄŸil, diÄŸer aile bireylerinin de ÅŸiddetini içeriyor. Mesela kayınvalidenin, babanın, aÄŸabeyin…

Korunma mekanları arttı: MaÄŸdurların sadece müÅŸterek konutta deÄŸil, yaÅŸadığı, sığındığı, çalıştığı yerde korunması ilkesi getirildi.

Yeni tedbir örnekleri gösterildi: Åžiddet uygulayanın müÅŸterek evden uzaklaÅŸtırılması, aile bireylerinin eÅŸyalarına zarar vermemesi, iletiÅŸim araçlarıyla rahatsız etmemesi, varsa silahına el konması, tedavi zorunluluÄŸu… Bunlara uymayanların hapis cezasına çarptırılacağı hükmü ise korundu.

Harçtan muafiyet geniÅŸletildi: Ä°crai iÅŸlemlerde de harç alınmayacağı yasaca düzenlendi.

Evli olmayan kadınlar kapsam dışı kaldı: Bireylerin evlilik kurumu dışında korunmaları hálá saÄŸlanmış deÄŸil. Yaygın biçimde görülen evlilik dışı beraberlikler sırasında ve boÅŸanma sonrasında ÅŸiddet maÄŸdurlarının korunması mümkün olmuyor. Oysa sadece boÅŸanma davasının varlığı bile çoÄŸu kez ÅŸiddet sebebi.

Kararın takibine iliÅŸkin açıklama yok: Uygulamada Aile Mahkemesi koruma kararı vermiÅŸ olsa bile karar önce Cumhuriyet Savcılığına, sonra ilgili karakola gönderiliyor. Bu da oldukça yavaÅŸ bir süreç. Kararın tebliÄŸine kadar da cezai sorumluluk oluÅŸmuyor. Tebligat ise genellikle zorlukla yapılıyor. Yasanın amacına uygun bir koruma kararı izlemesi için kurumlararası koordinasyon, etkin bir önleme/izleme saÄŸlanması, bu deÄŸiÅŸikliÄŸin yasa metnine eklenmesi gerekiyor.

MaÄŸdurlara avukat hatırlatılmıyor: MaÄŸdurların baÅŸvurularında CMK ile saÄŸlanan avukat olanağından söz edilmiyor.

Sığınma evinden söz edilmiyor: Åžiddet nedeniyle can güvenliÄŸi sorunu yaÅŸandığında sığınma evine maÄŸdurun yerleÅŸtirilmesi konusu da yasada yer almıyor.
 

Bu yazı toplamda 51, bugün ise 0 kez görüntülenmiş

• Evdeki stres, çocuÄŸu hasta ediyor (0)
• ÅžiÅŸmanlığın 8 gizli nedeni (0)