Bianet’in “Domuz Gribi Pandemisi” ile ilgili yaptığı bir haberde bana da bir hasta hakları aktivisti olarak görüş sorduklarında belirttiÄŸi ve sonra “bu noktada idare, meslek ve uzmanlık örgütleri, hasta ve yakını örgütleri ve medyanın yakın ve doÄŸrudan iÅŸbirliÄŸi saÄŸlanmalı, bunların tümünün içinde yer aldığı ve temsil edildiÄŸi bir eÅŸgüdüm merkezi ve kriz yönetim merkezi oluÅŸturulmalı” denmiÅŸti.
Bakanlığın söz konusu salgınla ilgili olarak “nasıl bir yönetim becerisi” gösterdiÄŸi medyada da enine boyuna tartışılıyor.SaÄŸlık Bakanı Referans gazetesinden Eyüp Can’la 31 Ekim’de yaptığı bir söyleÅŸi sırasında durumla ilgili eleÅŸtirilere yanıt vermiÅŸ ve “lütfen bu konunun gerçek uzmanları dışında kiÅŸilere uzman muamelesi yapmayın. Bilim karşıtı marjinal açıklamalara itibar etmeyin. Türkiye’nin en yetkin enfeksiyon uzmanlarından oluÅŸan 60 kiÅŸilik Bilim Kurulu’na kulak verin” demiÅŸ.
Haklı gerçekten de! Ama yalnız bir “bilimsel danışma kurulu”nun olması yetmez. Ayrıca bu “kriz”i yönetmek için çok taraflı, etkin ve doÄŸru çalışan bir “eÅŸgüdüm ve kriz yönetim merkezi” de olmalıdır.
Söz konusu kurulun kimlerden oluÅŸtuÄŸuna dair bana ulaÅŸan bir listede bakanın söylediÄŸi gibi “60″ deÄŸil “34″ isim vardı. Bunların arasında gerçekten bilimsel olarak bu konuda uzmanlığı tartışılmayacak kiÅŸiler bulunuyor. Ama medyada hastalık ve aşıyla ilgili eleÅŸtirileri dile getirenler de bu konuları iyi bilen bakanın da kabul ettiÄŸi gibi oranları “yüzde 2-3′ü geçmese” de söz konusudur. Bilimde “oylama yoluyla bilginin belirlenmesi” söz konusu olamayacağı için, en uç, aykırı ve marjinal düşüncelere de kulak verilmesi gerekir. Tersi bakan da olsa bir “akademisyen” için ne kadar doÄŸru bir tavırdır. Ayrıca bir kurulun varlığı, her ÅŸeyin o kurulun deÄŸerlendirmeleri ve önerileri doÄŸrultusunda alınan kararlarla yapıldığını da göstermez.
Sözü bu örnek ve diyalogdan çıkarak “gerçek gazeteci”lerin böyle bir durumda yapmaları gerekenlere getirmek istiyorum. EÄŸer amaç “kamuoyuna doÄŸruların ve gerçeklerin anlatılması” ise bir sonuca varmadan önce ifade edilen o kurulla ilgili ÅŸu soruların da yanıtları ortaya konulmalıdır.
Söz konusu “Pandemi Ä°zleme Kurulu” ilk olarak ne zaman, nasıl ve hangi yolla oluÅŸturulmuÅŸtur? Bu kurul salgının çıkma olasılığı belirdiÄŸi andan baÅŸlayarak mı yoksa ilk olgular görüldükten bu yana mı görev yapmaktadır? Bu kurul daimi bir kurul mudur? Dayandığı bir yasal mevzuatı var mıdır?
Bu kuruldaki kiÅŸiler bir “kurumsal temsiliyet” temelinde mi belirlenmiÅŸtir, yoksa isimler “ÅŸahsen” mi çaÄŸrılmıştır? Kurulun oluÅŸturulması aÅŸamasında böyle bir kurulda yer alabilecek tüm kurum ve kiÅŸilere bir çaÄŸrı çıkarılmış mıdır?
Söz konusu kurul, salgınla ilgili gerçekleÅŸtirilen uygulamalarda ve bunların ardındaki idari kararlarda belirleyici nitelikte ve sorumluluÄŸa katılan bir “karar kurulu” mu yoksa yalnızca bir “danışma kurulu” mudur?
Söz konusu kurul bu güne kadar kaç kez, nerede toplanmıştır? Kurulda kararlar ya da karar önerileri nasıl ele alınmaktadır? Kurulun toplantıları, konuşulanlar, önerileri, kararlar yazılı hale getirilmekte midir? Bunlara bilgi edinme hakkı çerçevesi için ve ulaşmak olanaklı mıdır?
Bu toplantılarda kurulun bilimsel bilgilerin ışığında değerlendireceği veriler nereden ve nasıl elde edilmektedir? Bu verilerin doğruluğu nasıl sağlanmaktadır?
Kurulun önerileri sorunla ilgili idari kararlarda ne kadar belirleyici olmaktadır? Kurulun idareyle bağı nasıldır? Şimdiye kadar gerçekleştirilen uygulamaların bilimsel sorumluluğunu kurul üstlenmekte midir? Bunun hukuksal sonuçları olacak mıdır? (Ortaya bir yanlış sonuç ya da zarar çıkarsa mağdurlar bununla ilgili taleplerini kurula yansıtabilecekler midir?)
Bu soruların yanıtlarının kamuoyuna sunulmaz ise, politik ve idari bir makam olan SaÄŸlık Bakanlığı’nın uygulamalarının bilimsel olduÄŸu iddiası havada kalacaktır.
Gazeteciler kendilerine söylenen bu tür ifadeler  karşısında, sırasında “marjinal”  olmayı da göze alarak, doÄŸru bilgiye ve gerçeÄŸe ulaÅŸma çabasını gösterebilmelidir.

Benzer Yazılar

• Kamerayla denetim insan haklarını ihlal
• Domuz gribi virüsü mutasyona mı uÄŸradı ?
• Ä°nternet andıcı ’28 ÅŸubat temizliÄŸi’ getirdi
• YARSAV’da EminaÄŸaoÄŸlu dönemi bitti
• Bir Ä°nsan Ömrünü Neye Vermeli

BUNLARDA VAR

Bu haber Kas 15th, 2009 Tarihinde Medya Kategorisine yazilmistir. Bu yazi icin RSS Besleme Linki Burasidir RSS 2.0.
 Bu Sayfayı Yazdır